LIBRO: EL ERROR EN LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO. UN EN COLOMBIA

Autor: Carlos Martínez-Buján Pérez Editorial: Editorial Tirant Lo Blanch Edición: Primera, 2017 Formato: Libro Rústica, 13x21 cm 175 páginas Peso: 0.215 Kg ISBN: 9788491693055 Reseña: En este libro se analizan las cuestiones relativas al error, directo e inverso, a partir de las premisas de una de las más recientes formulaciones de la teoría jurídica del delito, esto es, la denominada concepción «significativa» de la acción, elaborada primigeniamente por VIVES ANTÓN, que comporta extraer unas consecuencias en el ámbito del error que se apartan en algunos aspectos de las obtenidas por la doctrina mayoritaria. Ahora bien, respetando los postulados básicos de dicha concepción, lo que se pretende asimismo en este libro es ofrecer a nuestros tribunales unas reglas interpretativas del error que, teniendo pleno acomodo en el Código penal español, permiten obtener unas consecuencias político-criminales satisfactorias. Contenido PRÓLOGO: LA CONCEPCIÓN SIGNIFICATIVA DEL DELITO I. El Error Sobre El Tipo De Acción 1.1. El error objetivamente invencible sobre el tipo de acción: un supuesto de ausencia de antijuridicidad material por inexistencia de causalidad (tipicidad) 1.2. El error subjetivo (o personal) sobre el tipo de acción: la vertiente negativa de la antijuridicidad formal o ilicitud, por falta de dolo o imprudencia 1.3. El error inverso sobre el tipo de acción: un caso de tentativa inidónea. Referencia al error inverso sobre elementos accidentales agravatorios y atenuatorios. Referencia a la tentativa del sujeto inidóneo. 1.4. La irrelevancia del error sobre los elementos subjetivos del tipo de acción II. EL ERROR SOBRE LA PROHIBICIÓN 2.1. Ubicación sistemática: un supuesto de ausencia (o disminución) de reproche por falta (o disminución) de conciencia de la ilicitud; la adopción de la teoría de la culpabilidad 2.2. La cuestión de la invencibilidad (carácter no censurable) del error sobre la prohibición 2.3. La cuestión del error sobre el carácter penal de la prohibición 2.4. El error inverso sobre la prohibición: un caso de delito putativo 2.5. Un supuesto peculiar: el error sobre términos normativos del tipo (y supuestos afines: términos de valoración global del hecho y términos empleados en leyes penales en blanco) 2.5.1. El error directo 2.5.2. El error inverso 2.6. Otro supuesto peculiar: el denominado error de subsunción (error sobre la definición de un concepto) 2.6.1. El error directo 2.6.2. El error inverso 2.7. El error sobre el mandato en los delitos de omisión III. LA CUESTIÓN DEL ERROR SOBRE LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD FORMAL 3.1. El error directo 3.2. El error inverso 3.2.1. El error inverso del autor 3.2.2. El error inverso del partícipe sobre los presupuestos objetivos de una causa de exclusión de la ilicitud en un hecho lícito (personalmente) para el autor 3.3. Una cuestión análoga. El error sobre las causas de exclusión de la antijuridicidad material: error sobre causas de atipicidad y error sobre causas de exclusión del (solamente) injusto (o de la tipicidad) penal IV. EL ERROR SOBRE LAS CAUSAS DE INEXIGIBILIDAD 4.1. Introducción: las causas de inexigibilidad 4.2. El error directo 4.3. El error inverso V. EL ERROR SOBRE LA PUNIBILIDAD 5.1. Introducción: concepto estricto y concepto amplio de punibilidad 5.2. El error sobre las condiciones objetivas de punibilidad 5.2.1. El error directo. Especial referencia a la cuestión de los límites cuantitativos en los delitos económicos 5.2.2. El error inverso 5.3. El error sobre las (mal llamadas) «excusas absolutorias»: en rigor, causas personales de exclusión de la pena y causas personales de levantamiento o anulación de la pena 5.3.1. El error directo 5.3.2. El error inverso BIBLIOGRAFÍA